|
Путь развития страны - аналогии развития энергетики человека и отдельных государств
Статья Алексея.
Часть 1 - проработка красной энергии
Часть 2 - развитие оранжевой энергии на примере Японии
Часть 1 - проработка красной энергии
Существует множество стереотипов - о лени, и в то же время о разносторонности русских и украинцев, о практичности американцев, о прижимистости евреев и о трудолюбии китайцев и т.п. Между тем, значительная часть разницы между уровнем и характером жизни стран, мне кажется, зависит не от национальностей, а от ситуаций, в которых оказывались эти страны по мере своего развития.
К примеру, послевоенные Японию и Финляндию, Южную Корею 70-х гг., Россию времен первых пятилеток и Малайзию с Сингапуром 80-х гг. объединяло одно - жесткие внешние условия, крайний дефицит ресурсов, голод - т.е. требовалась проработка красной энергии. И везде именно предельно жесткая внутренняя политика способствовала продвижению
вперед, становлению производства и экономики.
Страны же, подобные Венесуэле, Мексике в 60-80е гг., где, несмотря на кризис, подобных жестких мер принято не было, и до последней капли разбазаривались природные ресурсы, погрязли во внутренних противоречиях, и деградировали в развитии. К сожалению, нечто во многом подобное
происходит сегодня в России и на Украине. Много разговоров, обвинений, и крайне мало конкретных действий. Возможно, на Украине с новым президентом будет новый импульс.
Из этой же аналогии можно увидеть причины социальных и экономических потрясений во многих странах, по мере их развития. Наиболее острые кризисы происходили обычно в моменты переключения страны к решению задач, относящихся к другому уровню энергетики. Этот процесс хорошо виден на примере развития Соединенных Штатов и России за последние два века.
Мы привыкли противопоставлять американцев и русских, их характеры, системы ценностей, навыки и т.п. Между тем, географически США и Россия имеют много общего, даже освоение территорий происходило от океанов вглубь континентов, в России на восток, В США - на запад. Везде предводителями, переселенцами выступали самые активные, агрессивные представители своего поколения, именно их жесткость и воля способствовали подавлению сопротивления местных племен. Вслед за ними подтягивались те, кто осваивал завоеванные земли.
Разница между Штатами и Россией проявилась уже на этом этапе - и дело здесь далеко не только в суровом российском климате. В основной массе первыми эмигрантами в Америку были энергичные и экономически активные европейцы, не боявшиеся перемен, многие из них оставили все свои заделы на родине. На новом континенте им приходилось с нуля строить поселения, осваивать территории, воевать с коренными племенами, конкурировать со своими же соотечественниками-переселенцами за более выгодные и плодородные земли. Эта ситуация, кончено же, способствовала проработке нижних энергий, прежде всего красной. В России же за плечами первопроходцев оставались их семьи, угодья, т.е. им было куда возвращаться и что терять. В результате развитие страны замедлялось.
Помимо Штатов, конечно же, европейцами осваивались и другие, гораздо более плодородные и благоуханные земли, к примеру, в Латинской Америке. Однако наибольшего развития достигли именно Штаты, причем бурное развитие промышленность получила на севере Штатов, что помогло Северу разгромить более плодородный и обеспеченный ресурсами юг. Вообще, любопытно проследить, как лидерство в развитии вопреки, казалось бы, гораздо более благоприятным географическим условиям, со временем переходило к странам, более ограниченным либо географически, либо экономически.
Испания, имея абсолютно все шансы добиться мирового господства в эпоху географических открытий, всего лишь за сто с небольшим лет деградировала, потакая краткосрочной наживе в ущерб развитию своего флота, освоению новых территорий - и была разгромлена англичанами, которые, казалось, были в абсолютном проигрыше - ни материальных ресурсов, ни благоприятных климатических условий для строительства флота в Англии не было.
Можно привести еще массу примеров, но в целом смысл их один - разумеется, не преимущество севера над югом, а свидетельство тому, что страны, ограниченные в ресурсах и оказывавшиеся на обочине развития, мобилизовывали внутренние ресурсы - за счет развития "земных" энергий своих граждан - и превосходили более успешные и обеспеченные страны. Однако, по мере стабилизации, уже новые страны-триумфаторы, словно забыв, благодаря развитию каких энергий они смогли подняться, пускались во все большие траты, то есть трансформировались в общество потребителей - сферу, относящуюся к более высокой, оранжевой энергии. Если этот переход к энергии более высокой ступени происходил в ущерб низшей, в данном случае красной энергии, получалась в буквальном смысле пирамида на курьих ножках, которая шаталась, а то и рушилась даже при незначительных внешних воздействиях.
Соединенные Штаты оказались одной из немногих, а возможно, едва ли не единственной страной, которая смогла избежать преждевременного «перескакивания» к развитию энергий более высокого уровня в ущерб нижним энергиям, отвечающим за материальную устойчивость и благополучие. Вероятно, причина в том, что вплоть до середины ХХ века Штаты активно поощряли миграцию к себе, в результате новые и новые волны приезжих не только освежали кровь нации, но и способствовали поддержанию высокой конкуренции, т.е развитию красной энергии. Лишь обеспечив себе мощнейший финансовый тыл после первой и, в особенности, второй мировых войн, Штаты перешли к следующей стадии энергетического развития - формированию общества потребления (оранжевая энергия)
Тем не менее, развитие преимущественно за счет сильной проработки нижних энергий имеет и побочный эффект, и главный из них - ущемление развития творческой энергии, относящейся к более высоким энергиям - голубой и синей. Действительно, когда ты тратишь 80% своего времени на каждодневное выживание в условиях жесткой конкуренции, работая по 16 часов в сутки, энергии на творчество почти не остается. Возвращаясь к Штатам, страна вынуждена была "покупать мозги" со всего мира, за счет наработанных мощных материальных ресурсов. В этом, наверное, и заключается основа нестабильности и основная опасность для развития энергетики страны по данной модели. В частности, Штаты, не обеспечив развития творческой энергии своей нации в угоду привлечения лучших специалистов со всего мира, вынуждены тратить все большие материальные ресурсы, что ложится все более тяжелым бременем на рядовых граждан. Выражаясь языком энергетики, страна столкнулась с проблемой, обратной по сравнению с большинством других стран - с задержкой перехода к развитию более высоких энергий из-за боязни потерять сверхпрочную базу по нижним энергиям.
Но в жизни страны, как и в жизни каждого человека, наступает этап, когда он понимает, что будучи чемпионом континента по бегу, он может потратить следующие два года на интенсивные тренировки, и стать чемпионом мира по бегу, - а может потратить два месяца на обуздание лошади и скакать в пять раз быстрее. Лишь немногие правители ушедших эпох, да и нынешнего времени, понимали это, и шли на риск частичного урезания текущих благ, ради выхода на новый уровень развития в будущем. И проще здесь, как ни парадоксально на первый взгляд, было странам с минимумом ресурсов, - им-то нечего было терять, не от чего отказываться - оставалось либо развиваться, либо полностью разлагаться.
К сожалению, Россия здесь выступает хрестоматийным примером. Наличие богатых природных ресурсов и значительной территории отнюдь не способствовало жесткой конкуренции и повышению эффективности труда. Воздвигнув для защиты от более эффективных зарубежных продуктов и услуг бюрократические препоны, страна еще больше "зажала" развитие базовых, земных энергий. С другой стороны, именно по этой же причине в России появлялось столько творческих мыслителей, рационализаторов - наличие времени на раздумье, нетривиальный взгляд на вещи. Что весьма характерно, большая часть изобретателей так и почивала ни с чем, не внедрив ни единого своего изобретения, поскольку не наработали должного уровня земных энергий. Но даже немногие успешные реализаторы зачастую скорее добивались внедрения своих патентов за рубежом, нежели в России. Причина одна - бюрократическая модель воспринимала любое новшество как угрозу стабильности, а потому стремилась ликвидировать. На энергетическом уровне это означает одновременное забивание и творческой, и материальной энергии, с целью сохранения баланса на минимально допустимом уровне.
Конечно же, такая модель энергетического развития не может сохраняться долго, поскольку противоречит принципу развития в целом. В результате уже в XX веке Россия пережила ряд сильнейших кризисов (революции, мировые войны), что вынудило страну заняться развитием материальных энергий, т.е. по сути созданием необходимой базы для реализации творческой энергии. Однако Россия, в отличие от Штатов, испытала кризис иного рода - по мере решения проблемы выживания в 50-60е гг., произошел преждевременный отток в сторону творческого, интеллектуального развития. Между тем, серьезной материальной базы, т.е. должной проработки красной энергии страны, так и не было проведено, что породило сильную неустойчивость развития. В результате при первом же серьезном воздействии извне энергетическая система, которой придерживалась Россия, рассыпалась, а творческая интеллигенция и ученые - главное достижение советской эпохи - по мере ликвидации бюрократических препонов перебрались в страны, где им предложили лучшее вознаграждение - т.е. подпитку земных энергий.
Мне кажется, в этом и заключается основной урок, который любой человек может усвоить на приведенных примерах развития различных стран. С одной стороны, невозможно устойчивое развитие творческой и интеллектуальной энергии за счет сокращения энергии материальной сферы - в результате создается дисбаланс, который все более усиливается. Поскольку творчество - энергия более высокого порядка, оно требует как больших ресурсов, так и внутренней сбалансированности базовых энергий - в противном случае система рано или поздно разрушится. С другой же стороны, опыт Штатов наглядно демонстрирует, что и творческое продвижение за счет все больших дотаций материальной энергии - такой же временный компромисс, который хоть и немного позднее, но также неизменно приводит к дисбалансу и разрушению.
Таким вот образом, развитие на примере различных стран показывает и подсказывает нам, что каждый должен сам чувствовать и определять для себя развитие того или иного уровня энергетики. И самое главное - видеть и чувствовать, когда пришла пора вносить в свою жизнь перемены. Ни спешка, ни промедление ни коим образом не способствуют гармоничному и эффективному развитию личности. Лучшим индикатором здесь выступают интуиция, внутренние ощущения человека, ну а в качестве внешнего индикатора - вполне очевидное: сама наша жизнь, ее события. Возможно, если вы чувствуете, что забуксовали, или что постепенно уходит интерес, вам стоит идти дальше, развивать новые навыки. А возможно, стоит напротив оглянуться назад и посмотреть, не упустили ли вы что-то важное.
Часть 2 - развитие оранжевой энергии на примере Японии
В развитии любой страны рано или поздно наступает период стабилизации - когда экономические механизмы (а следовательно, и течение материальной энергии) приобретают устойчивость. Как ни парадоксально, именно эти моменты зачастую становятся и становились критическими для дальнейшего развития. Действительно, механизм развития понятен, навыки как действовать уже имеются, а результат можно спрогнозировать исходя из предыдущего опыта. И здесь наступает момент выбора - либо развиваться по уже понятному механизму, либо осваивать что-то новое. Причем для последнего необходимы свои ресурсы и усилия, при этом результат еще не очевиден.
Эта дилемма хорошо прослеживается в развитии как человека, так и отдельных стран. К примеру, будучи чемпионом континента по бегу, можно потратить еще два года на
интенсивные тренировки и стать чемпионом мира. Но это будет развитие в одном направлении. Можно же вместо этого за несколько месяцев освоить скаковой бег на лошади, и уже спустя полгода перемещаться в три раза быстрее любого чемпиона мира по бегу. Что лучше? Безусловно, зависит от конкретной цели, если скорость перемещения - то конечно же, второе. Но для этого необходимо было принять решение и обратиться к новому, а не оттачивать уже имеющиеся навыки, где механизм работы понятен, а результат прогнозируем. Вопрос в другом - как увидеть это новое и как определить, что именно оно принесет большие плоды в будущем?
Удивительно, но найти ответ на этот вопрос во многом помогает опыт развития различных стран, которые многократно сталкивались с подобным выбором. Наиболее яркий пример - та же Япония. Страна, успешно пережившая шоки в развитии, нанесенные Европой и США, более того - использовавшая эти шоки в качестве мощных толчков к своему развитию - и в то же время так и не нашедшая пока самостоятельного выхода из текущего кризиса, в гораздо менее критичной ситуации.
Исторически,b>основным стремлением Японии выступало поддержание самоидентичности, чистоты нации и культуры, вплоть до возникновения проблемы перенаселения - то есть, по сути, сведение энергетического обмена с внешним миром к минимуму, что отразилось в запрете на внешнюю торговлю, действовавшем на протяжении нескольких веков. Расплатой послужила технологическая стагнация и, как следствие, - национальный позор, испытанный Японией в середине XIX века, вынужденной открыть все свои порты к торговле на невыгодных для себя условиях в результате обстрела с моря, произведенного английским судном. Урок пошел впрок - почти на целое последующее столетие Япония сконцентрировала усилия на технологическом развитии и военной экспансии за счет лидерства в тихоокеанском регионе. Осознав пагубность стратегии затворничества, страна приняла в качестве основного механизма развития новую стратегию - ученичества.
Поражение во второй мировой войне явилось новым шоком для страны, причем не столько сам факт проигрыша в войне, сколько крах идеи географической экспансии, и признание необходимости выживать в условиях скудных ресурсов и перенаселенности. Тем не менее, критические внешние условия, а также богатый духовный опыт, накопленный Японией, выражающийся в великолепной самодисциплине, как нельзя лучше способствовали отработке красной энергии - созданию каркаса будущей экономики. Именно эти два фактора явились основными слагаемыми японского чуда. Но в 70-е, и особенно в 80-е гг., по мере повышения достатка в обществе, очередной задачей перед Японией встало создание общества потребления, то есть развития оранжевой энергии, а также проработки желтой энергии - расширения связей с внешним миром, экспансии, но теперь уже экономической.
Если проработка желтой энергии за счет экспорта продукции, создания производств за рубежом шла в целом успешно, за счет применения все той же тактики ученичества, то с созданием общества потребления у себя дома возникли явные проблемы. Большая часть граждан оказалась к этому просто не готова - действительно, и принципы дзэн-буддизма, и предшествующие десятилетия ограничений, приучили японцев к минимизации своих потребностей, в особенности материальных, что и позволяло снижать издержки. Естественными для развития страны стали бы усилия по созданию культуры потребления, удовлетворения прежде всего личных, а не только коллективных потребностей. Но проблема ограничения свободы потребления краеугольна и остра для Японии на протяжении многих веков, отсюда и боязнь решительных действий по ее проработке.
В итоге Япония поддалась соблазну дальнейшего развития за счет скорейшей проработки желтой и более высоких энергий, не дожидаясь стабилизации оранжевой. Это выразилось как в масштабной экономической экспансии за рубеж, так и в расширении международных образовательных и туристических контактов, с целью использования полученного за рубежом опыта и знаний для дальнейшего развития страны, а также хотя бы частичного разрешения проблемы перенаселения у себя в стране. Однако подобная тактика "форсированного развития" более высоких энергий принесла целый ряд побочных эффектов. Прежде всего, международная экономическая экспансия привела к обратному копированию как США, так и более молодыми азиатскими «тиграми» (Южной Кореей, Тайванем) наиболее эффективных технологий производства и управления, достигнутых самой Японией, что осложнило жизнь японским товарам. Но гораздо более опасным стало приобщение японских граждан, посещавших, и, в особенности обучавшихся или проработавших некоторое время за рубежом, к культуре западного потребления. Возвратившись домой, большая часть студентов и молодых специалистов уже не испытывают рвения не только к карьере по принципу пожизненного найма, но и к жесткому ограничению своих интересов в угоду коллективу, к 12-14 часовому рабочему дню с одним выходным в неделю, а зачастую и без него, что было нормой для Японии в последние десятилетия. С ростом же международной конкуренции и копирования японских технологий темп работы в Японии еще больше ужесточается.
Прямым следствием стало крайнее обострение социальных проблем - в частности, Япония вышла в число стран-лидеров по числу самоубийств на душу населения.
Как результат, к началу 90-х гг. Япония вынуждена была все же предпринять усилия по созданию общества потребления у себя дома. Если смотреть на эту ситуацию с точки зрения развития энергетики, то непроработанная оранжевая энергия не создает устойчивого фундамента для развития высших энергий, то есть не позволяет устойчиво развиваться как синей энергии (эффект от проведения научных исследований), так и зеленой энергии (прививание искреннего интереса к зарубежной культуре, нациям, а не только их рассмотрение на предмет ученичества и адаптации опыта для развития японского общества).
Данную проблему можно, конечно, решить минимизацией всех внешних контактов и возвращением к развитию исключительно за счет красной энергии. Однако значительный задел в развитии высших энергий, выраженный и в богатом духовном наследии прошедших времен, и в интеллектуальном прогрессе, достигнутом Японией в XX веке, позволяет осознать опасность застревания на определенной модели развития. В то же время, страх перед масштабом задач по созданию культуры потребления в Японии все еще довлеет, особенно боязнь привнести в экономику Японии все негативные черты потребительского общества США и других западных стран. В результате процесс реформирования системы пожизненного найма и других коллективных атрибутов идет крайне медленно, непоследовательно, что наглядно видно на примере динамики развития Японии в последнее десятилетие.
Пример Японии действительно столь интересен, поскольку Япония - одна из немногих стран, которая уже получила и получает в настоящее время опыт развития практически по всему спектру энергий. Особенно наглядно на японском опыте видно, что пробел в развитии даже одной энергии (для современной Японии - оранжевого), при условии развития остальных, рано или поздно приводит к дестабилизации и кризису.
Что же говорить про большинство других стран, где подобных энергетических пробелов обычно не один, а несколько! Разумеется, для каждой страны своя специфика, и вовсе не обязательно повторение пройденных Японией ошибок. Некоторые страны, например США, напротив преуспели именно в развитии всего спектра нижних энергий, включая создание общества потребления. Но на американском примере видна обратная проблема - отсутствие мотивации к развитию высших энергий, вернее, лишь выборочное и ограниченное развитие синей энергии, в основном для поддержания устойчивого развития материальных энергий. Следует оговориться, что и здесь, и ранее при рассмотрении стран речь идет о совокупной энергетике, развитие же энергетики отдельных граждан, конечно же, сильно варьируется.
Для России, Украины, в некоторой степени стран Прибалтики сегодня характерна проработка оранжевой и желтой энергий, что вполне объяснимо, поскольку именно эти энергии были в них "зажаты" в наибольшей мере в предыдущие десятилетия. Это, а также отсутствие должной проработки красной энергии, объединяет их со многими латиноамериканскими странами, прежде всего Мексикой, Аргентиной и Бразилией. Однако и Россию, и Украину выделяет значительный задел, наработанный по высшим энергиям, что, с одной стороны, мешает сконцентрироваться на проработке красной энергии и сильно тормозит развитие сегодня, - но с другой стороны, по мере проработки красной энергии - вполне может способствовать быстрому и качественному росту.
То есть при взгляде со стороны и даже беглом анализе механизмов развития энергетики на примере различных стран, можно четко проследить тенденцию:
- отсутствие развития в целом приводит к быстрой стагнации и последующей деградации;
- развитие лишь в определенном направлении приносит наибольшие результаты лишь до момента усвоения новых технологий либо навыков, далее темп развития замедляется, вплоть до стагнации;
- недоработка в развитии хотя бы одного вида энергии приводит к дестабилизации и не позволяет эффективно развивать высшие энергии;
- решение как о доработке низших энергий, так и о переходе к развитию более высоких энергий, по мере проработки предыдущих, принимается сознательно. В противном случае существует опасность «застревания» на развитии той или иной энергии, что в итоге приводит к кризису.
Последний пункт следует особо акцентировать, поскольку это - основная идея статьи. Сознательное решение, о котором говорится выше, применительно к человеку должно, конечно же, согласовываться с интуицией, а в масштабах страны - основываться на достаточном кругозоре и дальновидности руководства, уделению внимания развитию не только отраслей, приносящих прибыль в настоящем, даже ценой урезания текущих доходов.
Ключевой же вывод, который хорошо виден на рассмотренных примерах, в том, что проблемные области, доставляющие наибольшее количество дискомфорта и неприятностей, на самом деле являются самым эффективным ресурсом дальнейшего развития по мере их проработки. В то время как области, являющиеся двигателями развития в настоящем, в случае концентрации исключительно на них, очень быстро стагнируют и становятся в конечном итоге тормозом к дальнейшему развитию.
|
