/ писал(а):
Знать будущее - означает знать ВСЕ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ.
Знать всё что может быть - это означает знать всё. То есть Быть БОГОМ 
. НЕувязочка вышла :?
| Форум сайта "Голографическая цветотерапия" http://www.biopole.info/forum/ |
|
| Почему Я хочу знать с воё будущее? http://www.biopole.info/forum/viewtopic.php?f=6&t=193 |
Страница 1 из 2 |
| Автор: | Diose [ Чт июл 15, 2004 10:57 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Почему Я хочу знать с воё будущее? |
Почему Я хочу знать с воё будущее? В принципе я осознаю ... то что зная своё будущее "ЗАЧЕМ ЖИТЬ" всё извесно и смысла в жизни больше нет. НО ВСЕРАВНО ВРЕМЯ ОТ ВРЕМЕНИ ТЯНЕТ ... за ранее спасибо!!! e-mail: diosexxx@mail.ru |
|
| Автор: | dimon/\ [ Пт июл 16, 2004 8:45 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Будущее не однозначно. Поэтому знать будущее не означает знать наперед все что будет. Знать будущее - означает знать ВСЕ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ. И выбирать то что тебе больше нравится, видя пути которыми можно прийти к желаемому тобой варианту будущего. Т.е. способность знать будущее - это способность сделать свою жизнь настолько интересной, насыщенной и счастливой насколько сам пожелаешь. Ничего скучного в этом нет - если не хочешь скуки - просто выбери вариант будущего насыщенный приключениями и событиями. Все в твоих руках. Знать будущее - это клево. |
|
| Автор: | Редька [ Пт июл 16, 2004 10:20 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
/ писал(а): Знать будущее - означает знать ВСЕ ЧТО МОЖЕТ БЫТЬ. Знать всё что может быть - это означает знать всё. То есть Быть БОГОМ . НЕувязочка вышла :?
|
|
| Автор: | dimon/\ [ Сб июл 17, 2004 9:43 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну ладно насче ВСЕ я может и перегнул. Но во время и после медитации предвидишь такое огромное количество вариантов развития ситуации что первая ассоциация которая возникает - слово "ВСЕ". Но стремиться конечно нужно всегда к большему. К тому чтобы видеть действительно ВСЕ. Нужно стремиться достичь состояния Бога. А как же иначе?:) |
|
| Автор: | Fleta [ Вс июл 18, 2004 1:59 am ] |
| Заголовок сообщения: | знать будущее?.. |
Когда-то мне тоже хотелось знать будущее. Хотелось знать, что ждёт меня впереди, встречу ли я свою Половинку, как он будет выглядеть, когда это произойдёт... Сейчас это прошло. Мне всё равно (ну, почти, если совсем честно:), встречу ли я половинку, мне абсолютно не хочется знать, что ждёт завтра. А зачем? Будущее мы творим каждый миг своией _настоящей_ жизни. И каким оно будет - решается именно сейчас. И, кстати, будущего-то, тоже, как тут правильно было подмечено, несколько вариантов, вернее, они в пространстве есть, но какой из них ты выберешь - ты определяешь исключительно _здесь и сейчас_. И, между прочим, оно может менятся, т.е. осуществится совсем не то, что тебе нагадали. к тому же, интереснее ждать от жизни сюрпиризов, ИМХО. ТАКОЕ иногда происходит. чтго и предположить не могла. А зная будущее, ты, во-первых, заранее ограничиваешь себя единственным вариантом (вплоть до психологичегоского и подсознательного уровней), а во-вторых - скучно жить. Странно звучит, но это так. Желание знать будущее - ИМХО - боязнь жить, недоверие к жизни. Вот над этим вопросом реально надо рабоать. Никто тебя тут не бросит, "Но никто не бывает один, даже если он смог" (БГ) |
|
| Автор: | dimon/\ [ Вс июл 18, 2004 10:18 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
А я никогда не хотел знать будущее. Мне до него не было никакого дела. Просто когда я регулярно занялся медитациями то начал предвидеть будущее. Хотя и не стремился к этому. Просто это произошло. Прикольно. |
|
| Автор: | Alexis_I [ Ср июл 21, 2004 1:00 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Хотелось бы спросить, а возможно ли вообще видеть будущее? Я имею в виду, возможно ли человеку видеть будущее чисто и ясно, не примешивая к воспринимаемому никаких личных искажений? Именно эти элементы субъективизма способны обесценить любой прогноз, сделанный человеком. Как бы ни был опытен и сведущ в своем нелегком деле предсказатель, он обязательно ошибется. И ошибки эти будут тем значительнее и весомее, чем меньше духовный уровень оракула. |
|
| Автор: | Goldy [ Ср июл 21, 2004 2:50 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Из моего опыта, искажения вносятся на этапе интерпретации воспринятой картинки. А одной картинки для понимания маловато. Это как увидеть кадр из какого-то фильма. Люди в застывших позах. Что они делают, в чем там дело? Но, сама картинка довольно объективна. Если ответ приходит в ощущениях - интерпретация будет субъективна. Расшифровывается ощущение на основании личного опыта. Так что я согласна, чем больше степень принятия предсказателем мира, принятие любого возможно результата, тем точнее предсказание. Поэтому легче предсказывать совершенно незнакомому человеку. Легче абстрагироваться от эмоций, предпочтений. Состояние предсказания - холодный наблюдатель. Чем лучше удается его выдержать, тем точнее результат. |
|
| Автор: | Alexis_I [ Ср июл 21, 2004 3:16 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Голди, я ни в коем случае не хочу умалить ваших способностей ясновидящей, но... корректно ли вообще говорить об объективности (в полном смысле этого слова) с точки зрения человека? Человек субъективен до мозга костей, его восприятие также субъективно, не говоря уже о том факте, что информация (не уточняю, какая, кем и откуда) дается соразмерно с духовным развитием. |
|
| Автор: | dimon/\ [ Ср июл 21, 2004 4:53 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexis_I: ----- Хотелось бы спросить, а возможно ли вообще видеть будущее? Я имею в виду, возможно ли человеку видеть будущее чисто и ясно, не примешивая к воспринимаемому никаких личных искажений? ----- Возможно не в меньшей степени чем например ты можешь увидеть все ветки илистья дерева если посмотришь на него. Это не нечто недостижимое. Не так ли? Но муравьям ползающим по дереву наверное это не покажется таким уж обычным и простым. Вообще я бы не сказал что вижу именно будущее. Просто размер настоящего как бы расширяется. Настоящее становится больше по размеру и занимает больший промежуток времени. Причем если сравнивать со зрением то работает принцип наподобие перспективы - то что ближе выглядит больше по размеру и видно в подробных деталях, а то что дальше видно не на столько подробно, а самые далекие объекты вообще выглядят как одинаковые мелкие точки а о деталях что-то сказать вообще затруднительно. Просто после медитации вроде как увеличивается разрешающая способность зрения и отдаленные во времени события начинаешь видеть с такой же четкостью как раньше мог только достаточно приближенные. Т.е. принципиально ничего не меняется, меняются похоже только количественные характеристики - повышается объем восприятия а вместе с ним объем настоящего, разрешающая способность видения. Ведь все мы изначально обладаем различными экстрасенсорными способностями только в микро масштабах. Типа того.И будущее предчувствуем только настолько слабо что это теряется в шуме случайных совпадений и мы не особо замечаем что угадываем чаще чем следовало бы по теории вероятностей. Ну а тут все дело лишь в том что эти микроспособности несколько увеличиваются и достигают макро-масштабов. Ничего нового не добавляется. Уж точно ничего противоестственного не происходит. Только усиливается то что потенциально и так уже существует в нас. Все это я имею ввиду в результате практики медитации. Так же как физические тренировки лишь увеличивают силу и ловкость, но ничего противоестественного с человеком не производят. |
|
| Автор: | Goldy [ Ср июл 21, 2004 5:32 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexis_I Цитата: Голди, я ни в коем случае не хочу умалить ваших способностей ясновидящей я как раз свои способности воспринимаю очень спокойно - знаю, что многое не доступно. И о проблеме интерпретации задумываюсь. Идеально было бы просматривать картинки как фильм. Захотел - создал намерение - и сиди, смотри, как кино  А НЕТ, ОТДЕЛЬНЫЕ КАДРЫ БЫВАЮТ ДОСТУПНЫ. А как человек к этому прийдет - не видно. Например, видно, что человек достиг чего-то там. А непонятно, каким путем.Цитата: но... корректно ли вообще говорить об объективности (в полном смысле этого слова) с точки зрения человека?
Я хотела начать свои пост(предыдущий) с фразы - а к кому, собственно, этот вопрос ? Ответить может человек(существо) достигшее прозрачности(в смысле чтобы не влиять на то, что воспринимается) - это явно не обычный человек. И на форуме таких нет(то, о чем говорит Палочки - мне кажется не совсем то. Хотя принцип восприятия картинок - действительно естественен для человека. И прошлое - прошлые жизни многие с легкостью смотрят).
Один факт, что будущее многовариантно - не дает возможности дать однозначно объективный ответ. Человек имеет возможность изменяться и изменять этим свое будущее. У меня лично была показательная ситуация, когда мне гадали на картах Таро. И на момент гадания ситуация была описана правильно. Действительно, в тот день все так и обстояло. А на следующий день я изменилась. Я закрыла имеющуюся ситуацию. Сделала это в душе, в чувствах, в намерении, и в действии. Сделала утром. А вечером уже начался новый этап в моей жизни. О котором в гадании ничего не было сказано
Можно сказать, что гадалка была слабая. Может быть и так. Но на момент гадания у меня еще не было того решения, которое я приняла назавтра. А карты показали перспективу исходя из моего настоящего состояния(в момент гадания). |
|
| Автор: | dimon/\ [ Ср июл 21, 2004 8:12 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Будущее так и видится - много вариантов. Как дерево - каждый вариант это одна ветвь. Когда мы видим все дерево а не одну из его ветвей - разве это не достаточный для практического применения уровень объективности? |
|
| Автор: | Alexis_I [ Чт июл 22, 2004 8:13 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Goldy писал(а): Я хотела начать свои пост(предыдущий) с фразы - а к кому, собственно, этот вопрос ? Ответить может человек(существо) достигшее прозрачности(в смысле чтобы не влиять на то, что воспринимается) - это явно не обычный человек.По-моему, вопрос о возможности обычного человека быть объективным весьма смахивает на риторический. Опять же, свое мнение никому не навязываю.Цитата: ...на момент гадания у меня еще не было того решения, которое я приняла назавтра. А карты показали перспективу исходя из моего настоящего состояния(в момент гадания).
Все правильно, обычный человек способен заглянуть в будущее только лишь из сегодняшнего дня; разве это не ограничение его возможностей? Несомненно, да еще какое!.. Предсказатель стоит за высокой стеной и глядит в маленькую щелку. Что он там увидит? Как поймет это увиденное? А как захочет! Будущее многовариантно? Но ведь со всеми нами случаются вполне конкретные вещи, на протяжении всего жизненного пути мы принимаем конкретные решения, за спиной у нас тонкая линия прожитого... Почему же тогда невозможно точно и вполне достоверно указать будущие события? Не многообразие этих событий, а их действительную, единственно возможную цепь?! Для себя я сформулировал ответ на этот вопрос следующим образом: предсказатель (любого ранга и возможностей) является частью системы событий, он включен в нее в качестве непосредственного участника, а, как известно (поправьте, если ошибусь в формулировке), - непротиворечивое описание системы в терминах самой этой системы невозможно. То есть, чтобы СТОПРОЦЕНТНО ДОСТОВЕРНО предсказывать будущее, нужно находиться ВНЕ мира. И это - единственный вариант. Все вышеизложенное - сугубо личное мнение.
|
|
| Автор: | dimon/\ [ Чт июл 22, 2004 4:46 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Рассуждать об объективности - необъективно 
Да все пытались понять умом где та грань между объективным и субъективным. Но умом этого не понять. То что глаза видят легко и просто ум понять впринципе не способен. Нужно учиться (точнее вспомнить то что уже умел) воспринимать как дети - они не рассуждают насколько это объективно и субъективно. Они просто видят. На самом деле все объективно. Или можно сказать все субъективно. Разницы нет. |
|
| Автор: | Гость [ Пт июл 23, 2004 8:11 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
/ писал(а): То что глаза видят легко и просто ум понять впринципе не способен. Нужно учиться (точнее вспомнить то что уже умел) воспринимать как дети - они не рассуждают насколько это объективно и субъективно. Они просто видят.
Глаза видят только то, что могут видеть, они так же ограничивают восприятие человека, как его ограничивает неразвитый мозг (впрочем, строго говоря, видят вовсе не глаза, это посредством их видит мозг). То, что человек наблюдает с помощью органов чувств, совсем не есть истина в последней инстанции. Таким образом, говорить об объективности человека действительно смысла нет, поскольку он не в состоянии адекватно воспринимать окружающий мир и, следовательно, тем паче не способен адекватно интерпретировать воспринятое. Мир не таков, каким он нам кажется, он таков, каков есть. Короче, что бы ни воспринял человек, он не может быть уверенным в истинности воспринятого. Солипсизм чистой воды.
|
|
| Автор: | Alexis_I [ Пт июл 23, 2004 8:14 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Сорри. Гостем был я. |
|
| Автор: | dimon/\ [ Пт июл 23, 2004 8:49 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Alexis_I: ----- Глаза видят только то, что могут видеть, они так же ограничивают восприятие человека, как его ограничивает неразвитый мозг ----- Ограничивает твое вечное стремление все логически объяснить. Ум ограничен. Разум безграничен. Истина не может быть одновременно непротиворечивой и завершенной. Пытаясь достичь завершенности порождаешь противоречия. А просто приняв противоречивость реальности как есть обретаешь завершенное ее осознание. (Не понимание а именно осознание, потому что понимание всегда ограниченно) |
|
| Страница 1 из 2 | Часовой пояс: UTC + 3 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|